Опубликованы новые данные о противовоспалительных свойствах SLActive®. 95ая Конференция, International Association for Dental Research, USA

Эксклюзив:
cкачать
презентацию
Проф Николау,
Париж EAO 2016

НЕМЕДЛЕННАЯ
НАГРУЗКА

Прогнозируемые результаты
при немедленной нагрузке

СЛОЖНЫЕ
ПАЦИЕНТЫ

Высокий показатель
успеха при лечении
сложных пациентов

ЭФФЕКТИВНАЯ
КОСТНАЯ ПЛАСТИКА

Формирование
значительно большего
объема кости

Задавая стандарты успеха.
Результаты, поражающие воображение.

Вместе с компанией Straumann эффективность имплантатов SLActive® оценивали ведущие мировые клиницисты. Результаты исследований подтвердили исключительную приживаемость имплантатов в сложных клинических ситуациях и при использовании агрессивных протоколов лечения.

Узнайте больше о преимуществах имплантатов SLActive®, и о том как добиваться лучших результатов благодаря их ускоренному приживлению.

ДЕСЯТИЛЕТНИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ
ВЫЖИВАЕМОСТИ
ИМПЛАНТАТОВ
ПРИ НЕМЕДЛЕННОЙ НАГРУЗКЕ2
 
98.2%
показатель
выживаемости
Рандомизированное контролируемое
многоцентровое исследование

ПОКАЗАТЕЛЬ УСПЕХА
ИМПЛАНТОЛОГИЧЕСКОГО
ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ,
ПРОШЕДШИХ ЛУЧЕВУЮ
ТЕРАПИЮ3

100%
показатель
успеха

Рандомизированное
клиническое исследование

TOP

Немедленная нагрузка.

Хорошие отдаленные результаты.

Немедленная нагрузка позволяет установить реставрацию сразу после имплантации.
Однако при этом возрастает риск отторжения имплантата.

ПОКАЗАТЕЛЬ ВЫЖИВАЕМОСТИ
ИМПЛАНТАТОВ ЧЕРЕЗ
10 ЛЕТ ПОСЛЕ НЕМЕДЛЕННОЙ
НАГРУЗКИ2
98.2%
показатель
выживаемости
Рандомизированное контролируемое
многоцентровое исследование
  • Последние результаты длительного рандомизированного контролируемого многоцентрового исследования подтверждают эффективность немедленной нагрузки имплантатов SLActive®.
  • Согласно исследованию, десятилетний показатель выживаемости имплантов SLActive® составляет 98,2%.2

Авторы исследования

TOP
Загрузить краткий обзор исследования
TOP

Установка имплантатов SLActive® в облученную кость.

Результаты, превосходящие ожидания.

Пациенты, прошедшие иссечение опухоли, химеотерапию и лучевую терапию, считаются одними из самых сложных. У них отмечается очень низкое качество кости.

Установка имплантатов SLActive® в облученную кость.

Одногодичные результаты3
Пятилетние результаты13,14
Рандомизированное клиническое исследование:3
  • 102 имплантата, 20 пациентов
  • лучевая терапия и химеотерапия после хирургического лечения карциномы полости рта
*Критерии успеха, разработанны Buser et al. Long-term stability of osseointegrated implants in augmented bone: A 5-year prospective study in partially edentulous patients. Int J Periodont Restor Dent. 2002; 22: 108–17.
** Скорректированный показатель, так как часть пациентов умерла от рака

Последние данные по
5-летней выживаемости -
скачать статью

Что говорят клиницисты

TOP


НОВОСТЬ, опубликованная в“Dental Tribune International”

Посмотрите интервью с профессором Нельсон о стоматологической реабилитации пациентов после лучевой терапии. Узнайте больше о том, как имплантаты SLActiveÒ улучшили качество жизни таких пациентов.

TOP
Загрузить краткий обзор исследования
TOP

Непревзойденная эффективность.

Даже при лечении пациентов, страдающих диабетом.

  • У пациентов с диабетом нарушен процесс заживления ран,15,16 что увеличивает риск отторжения имплантатов
  • В мире каждый шестой пациент старше 60 лет страдает диабетом.17

Как клиницист может снизить риски при лечении пожилых пациентов, если примерно половина больных, страдающих диабетом 2 типа, не знают о своем диагнозе?17


Данные все большего числа исследований, говорят об эффективности имплантатов SLActive® при лечении пациентов, страдающих диабетом:

По данным нового клинического исследования19, имплантаты SLActive одинаково эффективны при реабилитации здоровых пациентов и больных диабетом:

  • 100% показатель успеха имплантации у пациентов с диабетом
  • Одинаковые изменения кости в тестовой и контрольной группах
  • Несмотря на то, что у пациентов с диабетом качество кости было более низким, все имплантаты характеризовались хорошей первичной стабильностью

РЕЗУЛЬТАТЫ В ГРУППЕ
ПАЦИЕНТОВ, СТРАДАЮЩИХ
ДИАБЕТОМ19

100%
показатель
успеха
Клиническое исследование
методом случай-контроль

АВТОРЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Что говорят клиницисты

TOP
ПО ДАННЫМ НОВЫХ  ДОКЛИНИЧЕСКИХ  ИССЛЕДОВАНИЙ, ПОВЕРХНОСТЬ SLActive® ОБЛАДАЕТ ВЫРАЖЕННЫМ ПРОТИВОВОСПАЛИТЕЛЬНЫМ ДЕЙСТВИЕМ:
  • Поверхность имплантатов Roxolid® с поверхностью SLActive® стимулирует ранний противовоспалительный клеточный ответ20
  • Поверхность SLActive® снижает интенсивность воспали-тельной реакции у животных с сахарным диабетом, что способствует при-живлению имплантатов 21
Презентация новых данных о противовоспалительных свойствах имплантатов SLActive® на 95ой Конференции, International Association for Dental Research, USA
 
Узнать больше
TOP
Скачать брошюру SLActive®
TOP

Более эффективная регенерация кости.

Даже при наличии дефектов.

Эффективная
костная пластика

Костные дефекты негативно влияют на приживаемость имплантатов.

  • Недавнее доклиническое исследование22показало, что через 8 недель в области имплантатов SLActive® наблюдается формирование большего объема кости, чем в области имплантатов с обычной гидрофобной поверхностью Straumann® SLA®

НОВООБРАЗОВАННАЯ КОСТЬ ЧЕРЕЗ 8 НЕДЕЛЬ

Гистологические срезы, подтверждающие прирост кости (новообразованная кость и костный материал) через 8 недель после операции

Что говорят клиницисты

TOP

Узнайте о влиянии высокоэффективной
поверхности на процесс заживления

Что говорят клиницисты

TOP

REFERENCES

1 Straumann SLActive implants compared to Straumann SLA implants. Lang NP, Salvi GE, Huynh-Ba G, Ivanovski S, Donos N, Bosshardt DD. Early osseointegration to hydrophilic and hydrophobic implant surfaces in humans. Clin Oral Implants Res. 2011 Apr;22(4):349-56. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02172.x.

2 Nicolau P, Guerra F, Reis R, Krafft T, Benz K , Jackowski J 10-year results from a randomized controlled multicenter study with immediately and early loaded SLActive implants in posterior jaws. Presented at 25th Annual Scientific Meeting of the European Association of Osseointegration – 29 Sep – 1 Oct 2016, Paris.

3 Patients  treated with dental implants after surgery and radio-chemotherapy of oral cancer. Heberer S, Kilic S, Hossamo J, Raguse J-D, Nelson K. Rehabilitation of irradiated patients with modified and conventional sandblasted, acid-etched implants: preliminary results of a split-mouth study. Clin. Oral Impl. Res. 22, 2011; 546–551.

4  Yerit, K., Posch, M., Seemann, M., Hainich, S., Dortbudak, O., Turhani, D., Ozyuvaci, H., Watzinger, R. and Ewers, R. (2006) Implant Survival in Mandibles of Irradiated Oral Cancer Patients. Clinical Oral Implants Research, 17, 337-344. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0501.2005.01160.x

 5 Verdonck, H.W.D., Meijer, G.J., Laurin, T., Nieman, F.H.M., Stoll, C., Riediger, D., Stoelinga, P.J.W. and de Baat, C. (2007) Assessment of Vascularity in Irradiated and Non-Irradiated Maxillary and Mandibular Alveolar Minipig Bone Using Laser Doppler Flowmetry. International Journal of Oral Maxillofacial Implants, 22, 774-778.

6  Hu, W.W., Ward, B.B., Wang, Z. and Krebsbach, P.H. (2010) Bone Regeneration in Defects Compromised by Radiotherapy. Journal of Dental Research, 89, 77-81. http://dx.doi.org/10.1177/0022034509352151

7 Wang, R., Pillai, K. and Jones, P.K. (1998) Dosimetric Measurements of Scatter Radiation from Dental Implants in Stimulated Head and Neck Radiotherapy. International Journal of Oral Maxillofacial Implants, 13, 197-203.

8  Grotz, K.A., Al-Nawas, B., Piepkorn, B., Reichert, T.E., Duschner, H. and Wagner, W.(1999) Micromorphological Findings in Jaw Bone after Radiotherapy. Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, 3, 140-145.

9 Chambrone L, Mandia J, Shibli JA, Romito GA, Abrahao M. Dental Implants Installed in Irradiated Jaws: A Systematic Review. Journal of Dental Research. 2013;92(12 Suppl):119S-130S. doi:10.1177/0022034513504947.

10 Shugaa-Addin B, Al-Shamiri H-M, Al-Maweri S, Tarakji B. The effect of radiotherapy on survival of dental implants in head and neck cancer patients. Journal of Clinical and Experimental Dentistry. 2016;8(2):e194-e200. doi:10.4317/jced.52346.

11 Nooh N. Dental implant survival in irradiated oral cancer patients: a systematic review of the literature. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Sep-Oct;28(5):1233-42. doi: 10.11607/jomi.3045.

12  Dholam KP, Gurav SV. Dental implants in irradiated jaws: A literature review. J Can Res Ther [serial online] 2012 [cited 2016 Aug 17];8:85-93. Available from: http://www.cancerjournal.net/text.asp?2012/8/6/85/92220

13  C. NACK, J.-D. RAGUSE, A. STRICKER , K. NELSON & S. NAHLES. Rehabilitation of irradiated patients with chemically modified and conventional SLA implants: five-year follow-up. Journal of Oral Rehabilitation 2015 42; 57—64

14  Nelson, K., Stricker, A., Raguse, J.-D. and Nahles, S. (2016), Rehabilitation of irradiated patients with chemically modified and conventional SLA implants: a clinical clarification. J Oral Rehabil, 43: 871–872. doi:10.1111/joor.12434

15 Devlin H, Garland H, Sloan P. Healing of tooth extraction sockets in experimental diabetes mellitus. J. of Oral Maxillofac. Surg. 1996; 54:1087-1091.

16  Wang F1, Song YL, Li DH, Li CX, Wang Y, Zhang N, Wang BG. Type 2 diabetes mellitus impairs bone healing of dental implants in GK rats. Diabetes Res Clin Pract. 2010; 88:e7-9.

17 IDF Diabetes Atlas, 7th Edition, 2015 http://www.diabetesatlas.org/

18 US Centers for Disease Control and Prevention. Diabetes 2014 report card. Available from: www.cdc.gov/diabetes/library/reports/congress.html. Accessed September 2015.

19 Machuca G., Cabrera J.J. “A prospective, case-control clinical study of titanium-zirconium allow implants with hydrophilic surface in patients with Type 2 diabetes mellitus” Manuscript submitted.

20 Hotchkiss KM, Ayad NB, Hyzy SL, Boyan BD, Olivares-Navarrete R. Dental implant surface chemistry and energy alter macrophage activation in vitro. Clin. Oral Impl. Res. 00, 2016, 1–10. doi: 10.1111/clr.12814

21  Lee R, Hamlet SM, Ivanovski S. The influence of titanium surface characteristics on macrophage phenotype polarization during osseous healing in type I diabetic rats: A pilot study. Clin Oral Impl Res (accepted 4/8/2016).

22 Straumann (2016). SLActive supports enhanced bone formation in a minipig surgical GBR model with coronal circumferential defects. Unpublished data

TOP