Ismerje meg az SLActive gyulladáscsökkentő potenciáljára vonatkozó legújabb vizsgálati eredményeket!

Exkluzív
tartalom – Nézze
meg Nicolau
professzor 2016-os
EAO-előadását

AZONNALI
TERHELÉS

Magasfokú
kiszámíthatóság
azonnali terhelésnél

VESZÉLYEZTETETT
PÁCIENSEK

Kimagasló sikerarány
veszélyeztetett
pácienseknél

TÖKÉLETESEBB
CSONTPÓTLÁS

Szignifikánsan
jobb új
csontképződés

A sikeresség új szintjének meghatározása
Minden képzeletet felülmúló teljesítmény

A Straumann világszerte vezető klinikusok segítségével vizsgálta az SLActive® implantátumok klinikai teljesítményét különböző kezelési protokollok mellett a legnagyob kihívást jelentő körülmények között is. Ezzel bizonyították az SLActive felszín kimagasló gyógyulási kapacitását.

Az egyre bővülő vizsgálati adatok segítségével bepillantást nyerhet az SLActive® felszín páratlan teljesítményének titkába, aminek segítségével maximalizálhatja a páciensei gyógyulási kapacitását.

10 ÉVES IMPLANTÁTUM
TÚLÉLÉSI ARÁNY
AZONNALI TERHELÉS
MELLETT2
 
98,2%
túlélési
arány
Többközpontú randomizált
kontrollált vizsgálat

IMPLANTÁTUM SIKERESSÉGI
ARÁNY SUGÁRTERÁPIÁN
ÁTESETT PÁCIENSEKNÉL,
CSÖKKENT CSONTMINŐSÉG
ESETÉN3

100%
sikerességi
arány

Randomizált
klinikai vizsgálat

TOP

Azonnali terhelés

hosszantartó eredményekkel.

A folyamatosan növekvő elvárások a páciensek részéről gyorsabb és hatékonyabb megoldásokat tesznek szükségessé. Az azonnali terhelés segítségével a klinikusok az implantátumot és a fogpótlást ugyanazon a napon helyezik be, így a páciens azonnal élvezheti a pótlás nyújtotta előnyöket. Ez a kezelési mód azonban magasabb rizikót jelent a sikertelenségre, a gyógyulásban lévő implantátum korai terhelése miatt.

10 ÉVES IMPLANTÁTUM
TÚLÉLÉSI ARÁNY
AZONALLI TERHELÉS ESETÉN2
98,2%
túlélési arány
Többközpontú randomizált
kontrollált vizsgálat
  • Új többközpontú randomizált kontroll vizsgálatok hosszú távú eredményei bizonyítják az SLActive® felszín kimagasló teljesítményét azonnali terhelésnél.
  • Az SLActive® implantátumok 10 éves túlélési aránya 98,2% volt ennél a nagy kihívást jelentő kezelési módnál.2

A vizsgálatban résztvevő legfontosabb kutatócsoportok

TOP
A vizsgálat összefoglalójának letöltése
TOP

SLActive® sugárterápián átesett pácienseknél.

Minden várakozást felülmúló kiszámítható eredmény

Implantáció szempontjából az egyik legnagyobb kihívást jelentik azok a tumoros páciensek akik kombinált sebészi-, kemo- és sugárterápián estek át. Ezeknek a pácienseknek a csontminősége sokkal rosszabb.

SLActive® teljesítmény sugárterápián átesett pácienseknél

1 éves követés3
5 éves követés13,14
Randomizált Klinikai Vizsgálat:3
  • 102 implantátum, 20 páciens
  • Műtéten, sugár- és kemoterápián átesett szájüregi daganatos betegek
*Sikeresség kritériumai Buser és mtsai szerint. Long-term stability of osseointegrated implants in augmented bone: A 5-year prospective study in partially edentulous patients. Int J Periodont Restor Dent. 2002; 22: 108–17.
**Módosított, mert a rákos megbetegedésben elhunyt betegek adatai nem kerültek a számításba.

5 éves utánkövetés:
elérhető a legfrissebb publikáció

Mit mondanak a klinikusok?

TOP


MOST ÉRKEZETT – Dental Tribune International

Nézze meg a Nelson professzorral készült interjút, és tudjon meg többet a vizsgálat hátteréről, valamint a sugárterápián átesett páciensek protetikai rehabilitációjával járó kihívásokról.

Ismerje meg Ön is az SLActive® implantátumok szerepét az érintett páciensek életminőségének javításában.

TOP
A vizsgálat összefoglalójának letöltése
TOP

Megbízható teljesítmény

Még cukorbetegeknél is.

  • A diabeteses betegek sebgyógyulása rosszabb 15,16 , ami növeli az implantátumok sikertelenségének valószínűségét
  • A világon minden hatodik 60 év feletti ember cukorbeteg.17

Hogy tudhat a fogorvos külön figyelmet fordítani erre a rizikóra az idős pácienseknél, ha 2-es típusú diabetesesek felénél fel sem fedezik a betegséget17?


Az egyre nagyobb számú klinikai bizonyíték alapján az SLActive® felszín jól kiszámítható eredményt biztosít cukorbetegkenél:

Egy új klinikai vizsgálat19 szerint nem volt különbség az SLActive® felszínű implantátumok sikerességében diabeteses és nem diabeteses páciensek között.

  • 100% implantátum sikerességi arány a diabeteses csoportban
  • A csontszövetben történő változások hasonlóak mint az egészséges pácienseknél.
  • A rosszabb csontminőség ellenére minden implantátum jó primer stabilitást mutatott a vizsgálatban.

A DIABETESES CSOPORTBAN
NYÚJTOTT TELJESÍTMÉNY19

100%
sikerességi arány
Eset-kontroll
klinikai vizsgálat

A vizsgálatban résztvevő legfontosabb kutatócsoportok

Mit mondanak a klinikusok?

TOP
EGY ÚJ VIZSGÁLAT AZT MUTATJA, HOGY AZ SLActive® MAGAS GYULLADÁSCSÖKKENTŐ HATÁSSAL RENDELKEZIK:
  • A Roxolid SLActive® felszín fokozza a a gyulladáscsökkentő szöveti válaszreakciót.20
  • Az SLActive® felszín csökkenti a fokozott gyulladásos válaszreakciót a diabeteses pácienseknél, aminek köszönhetően javul az osszeointegráció.21
Az SLActive gyulladáscsökkentő potenciáljára vonatkozó legújabb vizsgálati eredményeket az IADR-en (USA) mutatták be.
  • A Roxolid SLActive® implantátumok rendelkeznek a legjobb gyulladáscsökkentő potenciállal a főbb versenytársaikkal összehasonlítva.
 
Tudjon meg többet!
TOP
SLActive® tájékoztató letöltése
TOP

Jobb csontos regeneráció

Még rosszabb csontkínálat esetén is.

Sikeresebb
csontpótlás

A csontdefektusok nagyban rontják az osszeointegráció kiszámíthatóságát

  • Egy friss preklinikai vizsgálat22szerint az SLActive® felszínen szignifikánsan jobb új csont képződést lehet megfigyelni 8 hét alatt mint a standard Straumann SLA® hidrofób felszínen.

CSONTKÉPZŐDÉS 8 HÉT UTÁN

Histological views of bone aggregate (new bone and grafting material) 8 weeks post-grafting.

Mit mondanak a klinikusok?

TOP

Ismerje meg ennek a kiváló felszínnek a gyógyító erejét

Mit mondanak a klinikusok?

TOP

REFERENCES

1 Straumann SLActive implants compared to Straumann SLA implants. Lang NP, Salvi GE, Huynh-Ba G, Ivanovski S, Donos N, Bosshardt DD. Early osseointegration to hydrophilic and hydrophobic implant surfaces in humans. Clin Oral Implants Res. 2011 Apr;22(4):349-56. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02172.x.

2 Nicolau P, Guerra F, Reis R, Krafft T, Benz K , Jackowski J 10-year results from a randomized controlled multicenter study with immediately and early loaded SLActive implants in posterior jaws. Presented at 25th Annual Scientific Meeting of the European Association of Osseointegration – 29 Sep – 1 Oct 2016, Paris.

3 Patients  treated with dental implants after surgery and radio-chemotherapy of oral cancer. Heberer S, Kilic S, Hossamo J, Raguse J-D, Nelson K. Rehabilitation of irradiated patients with modified and conventional sandblasted, acid-etched implants: preliminary results of a split-mouth study. Clin. Oral Impl. Res. 22, 2011; 546–551.

4  Yerit, K., Posch, M., Seemann, M., Hainich, S., Dortbudak, O., Turhani, D., Ozyuvaci, H., Watzinger, R. and Ewers, R. (2006) Implant Survival in Mandibles of Irradiated Oral Cancer Patients. Clinical Oral Implants Research, 17, 337-344. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0501.2005.01160.x

 5 Verdonck, H.W.D., Meijer, G.J., Laurin, T., Nieman, F.H.M., Stoll, C., Riediger, D., Stoelinga, P.J.W. and de Baat, C. (2007) Assessment of Vascularity in Irradiated and Non-Irradiated Maxillary and Mandibular Alveolar Minipig Bone Using Laser Doppler Flowmetry. International Journal of Oral Maxillofacial Implants, 22, 774-778.

6  Hu, W.W., Ward, B.B., Wang, Z. and Krebsbach, P.H. (2010) Bone Regeneration in Defects Compromised by Radiotherapy. Journal of Dental Research, 89, 77-81. http://dx.doi.org/10.1177/0022034509352151

7 Wang, R., Pillai, K. and Jones, P.K. (1998) Dosimetric Measurements of Scatter Radiation from Dental Implants in Stimulated Head and Neck Radiotherapy. International Journal of Oral Maxillofacial Implants, 13, 197-203.

8  Grotz, K.A., Al-Nawas, B., Piepkorn, B., Reichert, T.E., Duschner, H. and Wagner, W.(1999) Micromorphological Findings in Jaw Bone after Radiotherapy. Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, 3, 140-145.

9 Chambrone L, Mandia J, Shibli JA, Romito GA, Abrahao M. Dental Implants Installed in Irradiated Jaws: A Systematic Review. Journal of Dental Research. 2013;92(12 Suppl):119S-130S. doi:10.1177/0022034513504947.

10 Shugaa-Addin B, Al-Shamiri H-M, Al-Maweri S, Tarakji B. The effect of radiotherapy on survival of dental implants in head and neck cancer patients. Journal of Clinical and Experimental Dentistry. 2016;8(2):e194-e200. doi:10.4317/jced.52346.

11 Nooh N. Dental implant survival in irradiated oral cancer patients: a systematic review of the literature. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Sep-Oct;28(5):1233-42. doi: 10.11607/jomi.3045.

12  Dholam KP, Gurav SV. Dental implants in irradiated jaws: A literature review. J Can Res Ther [serial online] 2012 [cited 2016 Aug 17];8:85-93. Available from: http://www.cancerjournal.net/text.asp?2012/8/6/85/92220

13  C. NACK, J.-D. RAGUSE, A. STRICKER , K. NELSON & S. NAHLES. Rehabilitation of irradiated patients with chemically modified and conventional SLA implants: five-year follow-up. Journal of Oral Rehabilitation 2015 42; 57—64

14  Nelson, K., Stricker, A., Raguse, J.-D. and Nahles, S. (2016), Rehabilitation of irradiated patients with chemically modified and conventional SLA implants: a clinical clarification. J Oral Rehabil, 43: 871–872. doi:10.1111/joor.12434

15 Devlin H, Garland H, Sloan P. Healing of tooth extraction sockets in experimental diabetes mellitus. J. of Oral Maxillofac. Surg. 1996; 54:1087-1091.

16  Wang F1, Song YL, Li DH, Li CX, Wang Y, Zhang N, Wang BG. Type 2 diabetes mellitus impairs bone healing of dental implants in GK rats. Diabetes Res Clin Pract. 2010; 88:e7-9.

17 IDF Diabetes Atlas, 7th Edition, 2015 http://www.diabetesatlas.org/

18 US Centers for Disease Control and Prevention. Diabetes 2014 report card. Available from: www.cdc.gov/diabetes/library/reports/congress.html. Accessed September 2015.

19 Machuca G., Cabrera J.J. “A prospective, case-control clinical study of titanium-zirconium allow implants with hydrophilic surface in patients with Type 2 diabetes mellitus” Manuscript submitted.

20 Hotchkiss KM, Ayad NB, Hyzy SL, Boyan BD, Olivares-Navarrete R. Dental implant surface chemistry and energy alter macrophage activation in vitro. Clin. Oral Impl. Res. 00, 2016, 1–10. doi: 10.1111/clr.12814

21  Lee R, Hamlet SM, Ivanovski S. The influence of titanium surface characteristics on macrophage phenotype polarization during osseous healing in type I diabetic rats: A pilot study. Clin Oral Impl Res (accepted 4/8/2016).

22 Straumann (2016). SLActive supports enhanced bone formation in a minipig surgical GBR model with coronal circumferential defects. Unpublished data

TOP