Descrubra los datos más recientes sobre el potencial antiinflamatorio de SLActive®

Vistazo exclusivo
a la presentación
en la EAO 2016
del Prof. Nicolau

Carga
inmediata

Elevada predictibilidad
en carga inmediata

Pacientes
Comprometidos

Excelentes tasas
de éxito en grupos de pacientes
con alguna afectación

Mejora del
injerto óseo

Formación significativamente
más elevada de
nuevo agregado óseo

Fijamos el estándar del éxito.
Rendimiento más allá de lo imaginable.

Junto con los principales médicos de todo el mundo, Straumann ha estudiado el rendimiento clínico de los implantes SLActive® bajo los protocolos de tratamiento y condiciones médicas más desafiantes para demostrar la excelente capacidad de cicatrización de la superficie SLActive®.

A medida que surge nueva información y se dispone de nuevos datos, descubra cómo puede beneficiarse de la superficie SLActive® de alto rendimiento como ayuda a las capacidades de cicatrización de sus pacientes.

tasa de supervivencia del
implante en carga
inmediata después
de 10 años2
 
98,2%
tasa de
supervivencia
Estudio multicéntrico
aleatorizado controlado
(30 pacientes, 39 implantes)

TASA DE ÉXITO DEL
IMPLANTE EN PACIENTES
IRRADIADOS CON
COMPROMISO ÓSEO,
DESPUÉS DE 1 AÑO3

100%
tasa de éxito

Ensayo clínico
aleatorizado
(19 pacientes, 97 implantes)

TOP

Carga inmediata

con resultados duraderos.

La carga inmediata permite al paciente beneficiarse de la restauración inmediatamente después de la colocación del implante.
Sin embargo, este protocolo tan exigente comporta un mayor riesgo de fracaso.

tasa de supervivencia del implante en
carga inmediata después
de 10 años2
98,2%
tasa de
supervivencia
Estudio multicéntrico
aleatorizado controlado
(30 pacientes, 39 implantes)
  • Los nuevos datos a largo plazo de un estudio multicéntrico, controlado y aleatorizado demuestran el impresionante rendimiento de SLActive® con carga inmediata.
  • De hecho, los implantes SLActive® ofrecieron una tasa de supervivencia a los 10 años del 98,2 % en este desafiante protocolo.2

Key researchers behind the study

TOP
Descargar resumen del estudio
TOP

SLActive® en pacientes irradiados.

Predictibilidad más allá de las expectativas

Uno de los grupos de pacientes que más desafíos presentan para el tratamiento con implantes incluye a los pacientes que se someten a una combinación de cirugía, quimioterapia y radioterapia por un tumor. La calidad ósea en estos pacientes se ve gravemente afectada.

Rendimiento de SLActive® en pacientes irradiados

Seguimiento de 1 año3

1 paciente fue excluido del estudio debido a recidiva tumoral. Por consiguiente, el gráfico se basa en 19 pacientes con 97 implantes

Seguimiento de 5 años13,14

Excluyendo 4 pacientes más fallecidos por cáncer. Por consiguiente, el gráfico se basa en 15 pacientes con 79 implantes.

Ensayo clínico aleatorizado:3
  • 102 implantes, 20 pacientes
  • Después de la cirugía, radioterapia y quimioterapia por carcinoma oral
* Criterios de éxito según Buser D. et al. Estabilidad a largo plazo de implantes osteointegrados en hueso aumentado: A 5-year prospective study in partially edentulous patients. Int J Periodont Restor Dent. 2002; 22: 108–17.
** Ajustado, sin incluir a los pacientes fallecidos por cáncer.

Seguimiento a 5 años:
última publicación

Lo que dicen los médicos

TOP


NOTICIAS DE ACTUALIDAD de Dental Tribune International

Mire la entrevista al Profesor Nelson para conocer más detalles acerca del estudio y los retos de la rehabilitación protésica de pacientes irradiados.

Descubra cómo los implantes SLActive® han mejorado la calidad de vida de estos pacientes.

TOP
Descargar resumen del estudio
TOP

Rendimiento sin concesiones.

Incluso en pacientes diabéticos.

  • Los pacientes con diabetes tienen una menor capacidad de cicatrización de las heridas,15,16 lo cual supone un riesgo para los implantes
  • En todo el mundo, 1 de cada 6 adultos de 60 años o más tiene diabetes.17

Dada la creciente prevalencia de diabetes tipo 2, ¿cómo pueden los odontólogos manejar este riesgo, especialmente en los pacientes más mayores?


CRECIENTES PRUEBAS CLÍNICAS DEL RENDIMIENTO ALTAMENTE PREDECIBLE DE SLActive® EN PACIENTES DIABÉTICOS:

Un nuevo estudio clínico19 en el que se comparó el rendimiento de SLActive® en pacientes con y sin diabetes demostró un rendimiento sin concesiones de los implantes SLActive®:

  • Tasa de éxito del implante del 100% en el grupo diabético
  • Cambios óseos similares a los observados en individuos sanos
  • A pesar de los menores niveles de calidad ósea observados, todos los implantes de este estudio demostraron una buena estabilidad primaria.

Rendimiento en el
grupo de pacientes diabéticos19

100%
tasa de éxito
Estudio clínico de
casos y controles
(15 individuos diabéticos y 14 individuos sanos)

Principales investigadores
del estudio

Lo que dicen los médicos
 

 
 

TOP
Una nueva investigación muestra que la superficie SLActive® estimula una respuesta celular antiinflamatoria temprana en comparación a superficies no SLActive al medirse in vitro una reducción de los marcadores proinflamatorios* y un aumento de los marcadores antiinflamatorios**
  • La superficie Roxolid® SLActive® estimula una respuesta celular antiinflamatoria precoz20
  • SLActive® es asociada con una respuesta antiinflamatoria incrementada mediada por macrófagos en la fase temprana de la cicatrización tanto en animales diabéticos como sanos. Este podría ser un importante mecanismo que mejora la cicatrización ósea en condiciones sitémicas comprometidas. 21
Los datos más recientes sobre la respuesta celular antiinflamatoria de SLActive® han sido presentados en la 95 Sesión General de la Asociación Internacional para la Investigación Dental, US:
 
Conozca más
*Il1b, Il6, Tnfa, IL-1beta, IL-6, TNF-alpha, (pro-inflammatorio)
**Il10, Tgfb1, Chil3, Rentla, IL-4, IL-10 (anti-inflammatorio)
TOP
Descargar el folleto de SLActive®
TOP

Mejora de la regeneración ósea.

Incluso en los lugares afectados.

Mejora del
injerto óseo

Los defectos óseos pueden afectar enormemente a la predictibilidad de la osteointegración.

  • En un estudio preclínico reciente22, SLActive® demostró una formación significativamente mayor de nuevo agregado óseo en ocho semanas en comparación con la superficie hidrofóbica Straumann® SLA® estándar.

Formación de agregado óseo a las 8 semanas.

Vistas histológicas de agregado óseo (nuevo hueso y material de injerto) 8 semanas después del injerto.

Lo que dicen los médicos

TOP

Descubra el poder de cicatrización
de la superficie de alto rendimiento

Lo que dicen los médicos

TOP

BIBLIOGRAFÍA

1 Implantes Straumann SLActive en comparación con implantes Straumann SLA. Lang NP, Salvi GE, Huynh-Ba G, Ivanovski S, Donos N, Bosshardt DD. Early osseointegration to hydrophilic and hydrophobic implant surfaces in humans. Clin Oral Implants Res. 2011 Apr;22(4):349-56. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02172.x.

2 Nicolau P, Guerra F, Reis R, Krafft T, Benz K , Jackowski J 10-year results from a randomized controlled multicenter study with immediately and early loaded SLActive implants in posterior jaws. Presented at 25th Annual Scientific Meeting of the European Association of Osseointegration – 29 Sep – 1 Oct 2016, Paris.

3 Patients  treated with dental implants after surgery and radio-chemotherapy of oral cancer. Heberer S, Kilic S, Hossamo J, Raguse J-D, Nelson K. Rehabilitation of irradiated patients with modified and conventional sandblasted, acid-etched implants: preliminary results of a split-mouth study. Clin. Oral Impl. Res. 22, 2011; 546–551.

4  Yerit, K., Posch, M., Seemann, M., Hainich, S., Dortbudak, O., Turhani, D., Ozyuvaci, H., Watzinger, R. and Ewers, R. (2006) Implant Survival in Mandibles of Irradiated Oral Cancer Patients. Clinical Oral Implants Research, 17, 337-344. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0501.2005.01160.x

 5 Verdonck, H.W.D., Meijer, G.J., Laurin, T., Nieman, F.H.M., Stoll, C., Riediger, D., Stoelinga, P.J.W. and de Baat, C. (2007) Assessment of Vascularity in Irradiated and Non-Irradiated Maxillary and Mandibular Alveolar Minipig Bone Using Laser Doppler Flowmetry. International Journal of Oral Maxillofacial Implants, 22, 774-778.

6  Hu, W.W., Ward, B.B., Wang, Z. and Krebsbach, P.H. (2010) Bone Regeneration in Defects Compromised by Radiotherapy. Journal of Dental Research, 89, 77-81. http://dx.doi.org/10.1177/0022034509352151

7 Wang, R., Pillai, K. and Jones, P.K. (1998) Dosimetric Measurements of Scatter Radiation from Dental Implants in Stimulated Head and Neck Radiotherapy. International Journal of Oral Maxillofacial Implants, 13, 197-203.

8  Grotz, K.A., Al-Nawas, B., Piepkorn, B., Reichert, T.E., Duschner, H. and Wagner, W.(1999) Micromorphological Findings in Jaw Bone after Radiotherapy. Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, 3, 140-145.

9 Chambrone L, Mandia J, Shibli JA, Romito GA, Abrahao M. Dental Implants Installed in Irradiated Jaws: A Systematic Review. Journal of Dental Research. 2013;92(12 Suppl):119S-130S. doi:10.1177/0022034513504947.

10 Shugaa-Addin B, Al-Shamiri H-M, Al-Maweri S, Tarakji B. The effect of radiotherapy on survival of dental implants in head and neck cancer patients. Journal of Clinical and Experimental Dentistry. 2016;8(2):e194-e200. doi:10.4317/jced.52346.

11 Nooh N. Dental implant survival in irradiated oral cancer patients: a systematic review of the literature. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Sep-Oct;28(5):1233-42. doi: 10.11607/jomi.3045.

12  Dholam KP, Gurav SV. Dental implants in irradiated jaws: A literature review. J Can Res Ther [serial online] 2012 [cited 2016 Aug 17];8:85-93. Available from: http://www.cancerjournal.net/text.asp?2012/8/6/85/92220

13  C. NACK, J.-D. RAGUSE, A. STRICKER , K. NELSON & S. NAHLES. Rehabilitation of irradiated patients with chemically modified and conventional SLA implants: five-year follow-up. Journal of Oral Rehabilitation 2015 42; 57—64

14  Nelson, K., Stricker, A., Raguse, J.-D. and Nahles, S. (2016), Rehabilitation of irradiated patients with chemically modified and conventional SLA implants: a clinical clarification. J Oral Rehabil, 43: 871–872. doi:10.1111/joor.12434

15 Devlin H, Garland H, Sloan P. Healing of tooth extraction sockets in experimental diabetes mellitus. J. of Oral Maxillofac. Surg. 1996; 54:1087-1091.

16  Wang F1, Song YL, Li DH, Li CX, Wang Y, Zhang N, Wang BG. Type 2 diabetes mellitus impairs bone healing of dental implants in GK rats. Diabetes Res Clin Pract. 2010; 88:e7-9.

17 IDF Diabetes Atlas, 7th Edition, 2015 http://www.diabetesatlas.org/

18 US Centers for Disease Control and Prevention. Diabetes 2014 report card. Available from: www.cdc.gov/diabetes/library/reports/congress.html. Accessed September 2015.

19 Machuca G., Cabrera J.J. “A prospective, case-control clinical study of titanium-zirconium allow implants with hydrophilic surface in patients with Type 2 diabetes mellitus” Manuscript submitted.

20 Hotchkiss KM, Ayad NB, Hyzy SL, Boyan BD, Olivares-Navarrete R. Dental implant surface chemistry and energy alter macrophage activation in vitro. Clin. Oral Impl. Res. 00, 2016, 1–10. doi: 10.1111/clr.12814

21  Lee R, Hamlet SM, Ivanovski S. The influence of titanium surface characteristics on macrophage phenotype polarization during osseous healing in type I diabetic rats: A pilot study. Clin Oral Impl Res (accepted 4/8/2016).

22 Straumann (2016). SLActive supports enhanced bone formation in a minipig surgical GBR model with coronal circumferential defects. Unpublished data

TOP